In der aktuellen Ausgabe (mit deren Cover ihr
mich jetzt wohl wirklich als Leser verloren habt..)
behauptet ihr dass VIREX (6.1) keine Auto-Update-Funktion habe.

Wie waers wenn ihr das ueber einen Eintrag im Scheduler macht?
hm?
Als Ereignis hinzunehmen und fertig. Ich habs noch nie
SO versucht aber es scheint moeglich zu sein.

Und somit kann man auf Dr. Norton weiterhin
einen grossen Haufen machen.

J.D.

Mit dem Auto-Update hast Du völlig recht (Virex kann's), aber was das Cover betrifft: Ich halte es für das beste Cover, das die Kollegen in den letzten Monaten vorgelegt haben. Ist halt Geschmackssache. Aber wegen eines Covers die Leserschaft aufkündigen? Das ist wohl zuletzt vor 11 oder 12 Jahren passiert, als passend zum Titelthema "Animationssoftware" ein leichtbekleidetes Mädel einen Würfel-Mac beflirtete und sich die MACup dem Vorwurf der Frauenfeindlichkeit ausgesetzt sah ...

nanu? nix mehr COLOR-FOTO in der Fusszeile?
....
OffTopic: Formums-Design-Aenderungs-Wunsch:
Wenn man auf ein Posting antwortet sieht man nicht mehr
wie der Poster heisst. Ich denke da sollte stehen
"Antwort schreiben: ...... Auf Nachricht -von XYXYXYXY-"

OnTopic:

Cover: ja, es ist anders als all die Standard-Computer-Magazin-Covers
aber EDEL ist es auch nicht.
Warum erwarte ich mir edel? weil Produkte von Apple teurer Stoff sind
und die Kunden/User diesen kleinen Hardware-Snobismus durchaus gerne
uebernehmen. Warum soll da "meine" Mac-Zeitschrift derart billig aussehen?

Klar sind Geschmaecker verschieden, MIR gefaellts nicht.

Leserschaft-Kuendigen: seit die MacUP einige Leute an
MacPROFILER (ex MacPROFESSIONAL) verloren hat (ich denke
mit Wehmut an die "letzte Seite" oder die Editorials...)
ist fuer mich da irgendwie die Luft raus:
Fleissig wird ueber GREP und anderes UNIX-Zeugs geschrieben
aber ein Diagramm das die File-Struktur von MacOS-X erklaert
ist noch immer nicht gekommen.

((Diagramm (MacOS 9) heisst : es gibt den
Systemordner (kann liegen wo er will und heissen wie er mag
nur Finder und System muessen auf gleicher Ebene liegen, darunter
gibt es Kontrollfelder, Systemerweiterungen...... bla bla ))

Oder Produkttests: die waren mir frueher mehr Hilfe und Information
als zuletzt. Ich habe schon mal angeregt etwa bei Laserdrucker-tests
auch ueber die versteckten Kosten in Form von langzeit-Verschleissteilen
zu schreiben und zu bewerten was die kosten, wie lange sie halten
und ob und wie einfach man die tauschen kann.

Frueher wurde etwa auch getestet ob CD-Recorder auch mit
Backup-Software kompatibel sind, bootfaehig sind, ob und
wie sich die Performance mit "beschaedigten Medien veraendert.

Ich denke die MacUP sollte sich da an der CT orientieren…

Aktuelle News gibts im Internet logischerweise schneller,
Downloads sowieso, ... ich finde im Augenblick fuer mich keinen
Grund (mehr) mir monatlich (wie seit Jahren) die
MacUP UND die MacWELT zu kaufen. Ich tendiere nun
dazu die MacUP nicht mehr zu kaufen, sorry.
(das hat mitunter ganz pragmatische Gruende: von der
MacWELT passen 2 Ausgaben nebeneinander ins Regal;
die MacUPs sind dafuer zu breit oder dass jeder Bericht ueber
DSL immer nur (und NUR) ueber D-Land berichtet und
Oesis (PPTP statt PPPoE) oder Schweizer komplett
ignoriert, obwohl wir doch ein deutliches Stueck mehr Geld
fuer die exakt gleiche Zeitschrift abdruecken muessen;
(dem Euro sei dank dass man das nun ganz genau sehen kann...)

J.D.

> nanu? nix mehr COLOR-FOTO in der Fusszeile?

COLOR-FOTO? COLOR-FOTO??? Angesichts dieser Unterstellung sollte ich eigentlich gar nicht weiterschreiben ...

> OffTopic: Formums-Design-Aenderungs-Wunsch:
> Wenn man auf ein Posting antwortet sieht man nicht mehr
> wie der Poster heisst. Ich denke da sollte stehen
> "Antwort schreiben: ...... Auf Nachricht -von XYXYXYXY-"

Ich muß mal Böcki danach fragen.

> Warum soll da "meine" Mac-Zeitschrift derart billig aussehen?

Na, wirklich billig wäre es, einfach Produkte (gar noch mit Rückgriff auf Pressefotos) abzubilden. Das kostet nichts oder fast nichts, sieht aber häufig auch danach aus. Mir sind erkennbar gestaltete Titel lieber. Na ja, ist eben Geschmackssache.

> Leserschaft-Kuendigen: seit die MacUP einige Leute an
> MacPROFILER (ex MacPROFESSIONAL) verloren hat (ich denke
> mit Wehmut an die "letzte Seite" oder die Editorials...)
> ist fuer mich da irgendwie die Luft raus:

OK, was die erste und letzte Seite betrifft, so mußte die MACup erst wieder ein bißchen zu sich selbst finden, aber jetzt macht das Sönke Jahn und das Lesen macht wieder Spaß. Finde ich.

> Fleissig wird ueber GREP und anderes UNIX-Zeugs geschrieben

Und das kommt gut an.

> aber ein Diagramm das die File-Struktur von MacOS-X erklaert ist noch immer nicht gekommen.

MACup 10/2002, Seite 24f.? Es ist ja nicht so, als ob die MACup keine Anregungen aufgreifen würde.

John Doe ...

Du übertreibst. Ich bin ja der gleichen Meinung,
das es im Moment ganz schöne Verwerfungen
im Mac-Universum gibt. Schuld daran ist ein gewisser
Jobs. MacUp und - vor allem - MJH machen ihre Arbeit
im Prinzip gut.

Ich bin alles andere, als zufrieden mit den neuen
Inhalten der Mac-Zeitschriften und überlege mir auch,
wo ich meine Zukunft sehe. Aber das Cover gefällt
oder es gefällt nicht. Einen Status des Apple-Computers
greift es aber nicht an, da (erklärtermassen) dies die
neue Richtung ist.

Eigentlich wollte ich auch schon über die neuen Inhalte "mosern".
Aber jetzt schiesse ich hier mal auf die Konkurrenz: Dort wird
seitenweise über die Produktion des eigenen Magazins berichtet.
Nebenbei erfährt man, das dies noch in OS9 geschieht. Aber die
gesamten und reichlichen Screenshots wurden unter OSX
geschossen. Somit hält man das "neue Bild" aufrecht.
Tendentielle Absichten sind auch dort deutlich erkennbar.

Hier aber haben wir in MJH einen vernünftigen Ansprechpartner,
der auch gerne mal das OSX relativiert und unsere Bedenken
nur zu gut versteht.

johngo

@MJH

na irgendwas xxx-FOTO war da dran..

Cover: wie ich selbst auch gesagt habe: Geschmackssache

lesen macht WIEDER SPASS? ich LIEBTE die letzte Seite!
wieder eine -Geschmackssache- ?

GREP und Co.: (seufz) wo sind wir hingekommen dass
wir nun wie "die anderen" in *.ini-Files fummeln muessen
um die Kiste dazuzubringen das zu tun was ich/du/er..will.

Diagramm: war das die Ausgabe VOR dem Wanted-Cover?
Verhext: genau die hab ich verweigert und nur die MacWELT
und dafuer aber auch die CT gekauft…

J.D.

@ Johngo

Ja, Steve J. macht mich wenig gluecklich.

ich bin ueberrascht dass ich bei dir so angekommen bin
als ob ich die MacUP oder gar MJH verurteile.
MJH hat sich gewundert dass ich scheinbar nur wegen eines
Covers die "Leserschaft" aufgebe.
Daraufhin habe ich ihm mein angewachsenes "Leid geklagt".

Interessant: meine Beschwerden hast weder du
noch MJH direkt kommentiert:
Ich finde nun mal dass die Tests nicht mit
denen in der CT mithalten koennen. Auch Artikel ueber
IT-Basis-wissen gibts nur selten (anders in der CT).
und dass etwa DSL-Artikel absolut keinen Bezug
zu den Nachbarstaaten haben, macht mich auch nicht
froh; mir ist schon klar dass es DEUTSCHE Magazine sind,
nur: mit dem gleichen Recht mit dem wir (?) fordern dass
der Jaguar-Sherlock nicht nur US-Kinos findet, will auch ich
(Oesi) ein klein wenig beachtet werden.

und nochmal: ich habe doch MJH in keiner Weise kritisiert.
Ich weiss ja nichtmal WO er schreibt....COLOR-Foto ist es nicht,
habe ich gelernt.

J.D.

> GREP und Co.: (seufz) wo sind wir hingekommen dass
> wir nun wie "die anderen" in *.ini-Files fummeln muessen
> um die Kiste dazuzubringen das zu tun was ich/du/er..will.

In diesem Artikel geht es darum ein Programm zu beschreiben, das über das Terminal bedient wird. Niemand ist gezwungen, dieses Programm zu nutzen, da es Alternativen wie Sherlock und das in den OS X.2 Finder integrierte Find gibt.

Grüße
Felix

Nun ja, geschriebene Worte kommen
nicht immer so an, wie sie gemeint
waren. Wenn ich meine Sätze revue-
passieren lasse, dann sehe ich auch,
das man vieles ebenso anders verstehen
kann. Ich hatte den Eindruck, das es
zu persönlich war. Sorry, ich nehme es
zurück.

Zu der inhaltlichen Kritik. Unsere
Gedanken sind ja nicht so weit voneinander
entfernt und ich wollte das Ganze nur nicht
noch einmal wiederholen.

Auch ich glaube, das sich - neben dem
System - ebenso die Zeitschriften geändert
haben. Und ich gehe so weit und sage:
Viele werden sich noch verwundert umschauen.
Heute nehmen sie an, das sich das neue
System in Richtung der alten System-Philosophie
noch verbessern wird. Morgen werden Sie
vielleicht erkennen, das UNIX viele Features
von OS9 nie haben wird.

Wo und wie aber formuliert man am besten
die Bedenken an OSX? Die Magazine können
und wollen hierbei bestimmt nicht die Speerspitze
übernehmen.

Ist es nicht angebracht, sich Gedanken über einen
OS9 Club zu machen? Eine Plattform, die Idee und
praktisch den Erhalt des alten Systems fördert?

Und bevor jemand sich über diesen Gedanken lustig
macht: Ob AMIGA oder PACMAN, sie alle existieren
noch! In den Köpfen und handfest in diversen
Vereinigungen!

johngo

> na irgendwas xxx-FOTO war da dran..

Da erwähne ich nun monatelang den Namen des Magazins in meiner Signatur, aber haften bleibt er trotzdem nicht. Dabei steht er auf jeder dieser Seiten ganz oben, zwischen "PAGE" und "dotnetpro". Auch jetzt und in Zukunft.

Daß er aus meiner Signatur verschwunden ist, hat einen einfachen Grund: Ich bin seit dem Ersten dieses Monats nicht mehr festangestellter Redakteur der Computerfoto, sondern freilaufender Journalist, Autor für Computerfoto und MACup und nicht zuletzt Tester von und Experte für Digitalkameras. (Und, was fast noch wichtiger ist: Hamburger!)

ich will nicht weiter auf Doe´s dauerschwarzseherei eingehen (habe genug eigene bedenken bezüglich apple-hardware und OS X), aber einen punkt muß ich aufgreifen:

seit dem erscheinen der MacProfiler registriere ich bei den beiden "alten" blättern ebenso hektische wie bemühte versuche, themen wieder tiefer und für eine professionelle leserschaft relevanter zu gestalten, auch wenn dies oft genug mit anlauf in die hose geht (IMHO).

was dies aber klar signalisiert, ist die tatsache, daß der redaktionelle inhalt der MacUP und Macwelt in den letzten jahren immer flacher, austauschbarer und kritikloser geworden ist. da wird als "test" verkauft, was sich inhaltlich nur unwesentlich von den hersteller-prospekten unterscheidet, die workshops greifen seltenst produktionsrelevante themen auf und die rosa brille ist allgegenwärtig.

tenor war deshalb bei den mir bekannten usern: "willst du einen realistischen hardware-test, kauf die c´t" ... und bei software war das ähnlich. sogenannte tests über publishing-tools heutigen umfangs auf 4 seiten abzuhandelen, ist schlicht lächerlich.

ich habe bezüglich macpresse bei der MP eine neue heimat gefunden, obwohl ich die beiden alten blätter ab und zu noch kaufe, wenn auch erst nach eingehender prüfung am kiosk. und nein, michel ist nicht der grund dafür

wird zeit, daß wieder etwas seriosität und mut zur kritik in die mac-presse-landschaft einfließt.

regards, stephen

Aktuell (11/2002) empfinde ich den Hardware-Test
des neuen 2x 1GHZ in der MacUp "realistischer"
und "mutiger" als, den der MacProfiler.

Ich habe selbst an einem solchen ein
bisschen getestet und komme ebenso zu dem
MacUp-Urteil: "Enttäuschte Gesichter. Der Neue
bleibt eindeutig hinter den erwarteten Leistungen
zurück."

Während "Profiler" voll des Lobes für die neue
Hardware ist, was ja wohl eindeutig in Richtung
Apple "gutgemeint" war.

johngo

stimmt.

ich habe die tests der aktuellen modelle in den macblättern und c´t verfolgt, und ich muß sagen, daß sie alle miteinander etwas weichgespült waren.

die aktuellen G4s sind IMO eine variante der verlegenheitsmodelle, die bei der vorstellung der G4 auf den markt kamen, nachdem motorala bei der entwicklung mal wieder die splinte nicht aus den knien bekam.

ich biete folgende wette: sobald so was wie ein G5 oder sonst ein schnellerer prozessor zur verfügung steht, wird apple die dual-modellreihe wieder auf das top-modell eindampfen, egal wieviel langsamer die rechner dadurch gegenüber PCs oder den vorgängern aus eigenem hause werden.

mit meinem TiBook bin ich gerade happy, was auch gut ist, weil apple derzeit keine preiswürdige hardware mehr im programm hat.

cheers, Stephen

Stimmt auch widerum,

denn Apple fehlt ein "günstiger"
Ein-Prozessor-Desktop-Mac.
Doppelprozessor für die Sekretärin,
die dem Chef seine Briefe in Word
schreibt ist irgendwie daneben.

johngo